Daft Punks Thomas Bangalter har udtalt sig imod brugen af kunstig intelligens i sangskrivning og beskriver det som “en måde at omgå den kreative proces”.
Det elektroniske musikikon delte sin holdning under et interview med Chanels præsident for kunst, kultur og arv, Yana Peel. Efter årtier med at klæde sig ud som en robot for Daft Punk, blev Bangalter spurgt, om han nogensinde ville overveje at bruge AI-teknologi til at hjælpe med at skrive sit eget materiale – hvortil han hurtigt skød ideen ned og sagde, at det sletter den kreative proces fuldstændigt.
“AI fokuserer virkelig på resultaterne lige nu,” fortalte han. “Det handler om output. Min kreative proces handler absolut ikke om output.”
Daft Punk-stjernen beskrev det som en genvej til at komme til det færdige produkt og betegnede AI-assistance som “en måde at omgå den kreative proces” og forhindre folk i at eksperimentere og finde en ny, unik lyd.
“Resultatet er virkelig hele rejsen for at opretholde den proces på en spontan og intuitiv og instinktiv måde,” fortsatte han. “Det er faktisk den kreative proces, jeg finder den mest interessante… Hvorfor skulle jeg ønske at omgå det øjeblik, jeg brænder for?”
Bangalter slutter sig til et stigende antal kunstnere, der taler imod fremkomsten af kunstig intelligens i musikindustrien. Andre navne har inkluderet Jack Antonoff, som kaldte AI-musikskabere “gudløse ludere”, og SZA, der talte ud efter at have opdaget, at over 200 af hendes numre var blevet brugt til at træne AI-software.
Smashing Pumpkins-forsanger Billy Corgan beskrev også brugen af AI-assistance til at skrive musik som “en aftale med djævelen”, og i 2025 sluttede Damon Albarn, Kate Bush og Annie Lennox sig til over 1.000 kunstnere i at udgive det tavse album ‘Is This What We Want?’ i opposition til fremkomsten af kunstig intelligens i musikindustrien.
Deezer delte for nylig, at AI-genereret materiale nu overgår 50 procent af de daglige uploads på platformen – første gang, at menneskeskabt musik er blevet overtalt af AI-alternativer. Streamingtjenesten har også forsøgt at bekæmpe stigningen i musik lavet udelukkende af kunstig intelligens ved at lancere et værktøj til at opdage det på 20 forskellige streamingplatforme.
Andre platforme til at slå ned på AI-genereret musik inkluderer TIDAL, som bekræftede, at det ikke vil betale royalties til musik, der udelukkende er lavet af kunstig intelligens, og Spotify, som bekræftede, at det fjernede 75 millioner “spammy-numre” og målrettede efterlignere.
Vores AI-genererede musikpolitik træder i kraft fra og med i dag. For at beskytte kunstnere og holde lytterne informeret kan du se, hvordan vi håndterer AI-genereret musik på Tidal: https://t.co/2VuVIu66h7 pic.twitter.com/wM3s8JgQsj
— Tidal (@TIDAL) 15. juli 2026
Tidligere i år meddelte den britiske regering, at den forkastede “dybt skadelige” planer om at tillade AI-virksomheder at bruge ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse, og inden da fandt en undersøgelse, at 97 procent af mennesker “ikke kan kende forskel” mellem ægte og AI-musik.
For blot et par dage siden tabte AI-musikgeneratoren Suno en retssag om krænkelse af ophavsretten, hvor retten besluttede, at den ulovligt har erhvervet, behandlet og reproduceret musik, der var repræsenteret af det tyske licensagentur GEMA.
Med dommen skal Suno nu betale erstatning til GEMA, og andre AI-virksomheder skal nu betale for at licensere enhver musik fra GEMA’s repertoire fremover.
Med hensyn til Bangalter har den franske kunstner skiftet mod orkestermusik, og udgav ‘Mirage’ – et album med musik, han skrev til at akkompagnere en ballet af samme navn – i juni. Han har også kastet lys over, hvorvidt Daft Punk nogensinde kunne genforenes efter deres splittelse i 2021.
