Australian Recording Industry Association (ARIA) har bekræftet, at AI-genererede sange vil blive forbudt fra australske hitlister.
Ændringerne er blevet beskrevet i den opdaterede ARIA Charts Code of Practice, som vil blive offentliggjort fredag (28. august) og træder i kraft mandag (31. august).
I de nye ændringer skitserer ARIA, at sange, der udelukkende er lavet af kunstig intelligens, ikke vil være berettiget til ARIA-hitlisterne. Sange, der overvejende er lavet af mennesker, men som bruger kunstig intelligens i en støttende rolle, forbliver kvalificerede.
Hvis det viser sig, at en sang udelukkende er lavet ved hjælp af AI-teknologi, kan den blive fjernet fra hitlisterne, få akkrediteringer trukket tilbage, tages ud af hensyn til en ARIA-pris og være forpligtet til at returnere enhver tidligere tildelt ARIA Number One-pris.
I ethvert tilfælde, hvor en kunstner ønsker at bestride, at deres sang er stemplet som fuldstændig AI-genereret, vil de være i stand til at fremlægge beviser, der beviser, at den overvejende er lavet af et menneske og potentielt få beslutningen omstødt.
“Disse ændringer afspejler vores hensigt om at forblive dynamiske og fremme kunstens menneskelige natur i, hvad der mildest talt er et område i hastig udvikling,” sagde Annabelle Herd, ARIA CEO. “Kunstnere bruger allerede AI-værktøjer i deres arbejde, hitlisterne kan og bør udvikle sig for at holde plads til det, men musik genereret engros af tjenester bygget på kunstneres optagelser er en anden sag.
“ARIA Charts vil altid forblive en gennemsigtig måling af den musik, Australien bruger, men et diagram, der belønner ulicenseret AI-output, ville undergrave selve grundlaget for den indspillede musik, vi eksisterer for at repræsentere. Vi har arbejdet tæt sammen med IFPI og en række internationale brancheorganer for at forstå, hvordan man bedst implementerer disse ændringer på en måde, der er både klar og fremtidsrettet.
“Dette giver alle, der udgiver musik i Australien, en klar regel at arbejde efter. Vi opfordrer alle parter, der har en rolle i at beslutte, hvilken musik der spilles og promoveres til australske publikummer, især radio, til at støtte menneskeligt kunstnerskab og implementere lignende ændringer på tværs af deres egne koder.”
Flytningen markerer den seneste indsats for at slå ned på AI-musik og kommer midt i en undersøgelse, der viser, at AI blev opdaget i næsten 40 procent af den musik, der blev udgivet på verdensplan alene i sidste måned. En anden undersøgelse før da viste, at 97 procent af mennesker “ikke kan kende forskel” mellem ægte musik og kunstig intelligens.
Apple Music har foretaget ændringer på sin platform efter den stigende fremtræden af AI-musik, og mærker nu musik genereret af kunstig intelligens for at give mere gennemsigtighed for lytterne.
Andre platforme, der foretager en ændring, inkluderer TIDAL, som ikke længere betaler royalties til musik lavet udelukkende af AI, Bandcamp, der forbyder al musik lavet med AI, og SoundCloud, der præciserer sin holdning til AI efter en bølge af tilbageslag fra brugere.
Deezer har forsøgt at bekæmpe stigningen i musik lavet udelukkende af kunstig intelligens, også ved at lancere et værktøj til at opdage AI-genereret musik på afspilningslister fra 20 forskellige streamingtjenester. Sidste måned delte Deezer også, at AI-genereret musik nu overgår 50 procent af de daglige uploads på platformen – første gang, at menneskeskabt musik er blevet overtalt af AI-alternativer
Beatport har annonceret planer om at forbyde sange, der er fuldt ud eller flertallet genereret af AI også, og Spotify har annonceret et nyt etiketteringssystem, så brugere hurtigt kan identificere kunstnere og indhold genereret af AI. Disse ændringer kommer efter, at streameren bekræftede, at den fjernede 75 millioner “spam-spor” og målrettede efterlignere i september sidste år.
Tilbage i marts meddelte den britiske regering, at den ville droppe “dybt skadelige” planer for at tillade AI-virksomheder at bruge ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse. Bevægelsen stammede fra Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa og Elton John, der førte en kampagne, der opfordrede politikere til at beskytte kunstneres arbejde mod at blive flået, efter at regeringen tidligere har fremsat planer om at ændre ophavsretsreglerne og lade AI-virksomheder “stjæle” ophavsretligt beskyttede værker uden at betale eller søge samtykke fra skabere.
