“Min søn er ikke det monster, de har malet ham til at være”

Diddys mor har udsendt en erklæring som svar på rapperens anklager om seksuelt misbrug.

Janice Small Combs udgav erklæringen med Hollywood Reporter i går (6. oktober) via hendes advokat, Natlie G. Figgers. Hun sagde, at det var “hjerteskærende” at se sin søn “ikke dømt for sandheden, men for en fortælling skabt ud fra løgne”.

Der henvises til optagelserne opnået og offentliggjort af CNN i marts, som så ud til at vise rapperen, der slog sin tidligere partner, sangerinden Cassie, skrev hun: “Min søn har måske ikke været helt sandfærdig om visse ting, såsom at nægte, at han nogensinde har været voldelig med en ekskæreste, da hotellets overvågning viste andet.

“Nogle gange bliver sandheden og en løgn så tæt forbundne, at det bliver skræmmende at indrømme en del af historien, især når den sandhed er uden for normen eller er for kompliceret til at blive troet på.”

I sidste måned blev rapmogulen anholdt i New York og sigtet for sexhandel, afpresning og transport til prostitution, og har nægtet sig skyldig i alle anklager. Han blev nægtet kaution og angiveligt sat på selvmordsvagt, mens han afventede retssagen, med nogle rapporter antydede, at han ikke spiste i fængslet af frygt for at blive forgiftet.

Diddys advokat, Marc Agnifilo, delte senere, at der var indgivet en appel mod afvisningen af ​​kaution, hvor musikeren lovede, at han ikke ville møde andre kvinder end sine familiemedlemmer, og at han ville deltage i ugentlige narkotikatests, hvis han blev løsladt fra fængsel. Diddys næste høring er planlagt til at finde sted onsdag (9. oktober).

Janice Combs’ udtalelse kommer kun få dage efter, at nyheden dukkede op om, at Diddy nu også potentielt står over for nye retssager fra omkring 120 personer, der anklager ham for seksuelt misbrug og overgreb, herunder 25 mindreårige.

Om Rolling Stoneholdt den texanske advokat Tony Buzbee en virtuel pressekonference i sidste uge, hvor han delte, at af de 120 påståede ofre var 60 mænd og 60 kvinder. Blandt disse 120 personer var 25 mindreårige på tidspunktet for det påståede misbrug, med det yngste påståede offer på ni år.

Ifølge Buzbee havde det ni-årige formodede offer mødtes med Diddy på hans Bad Boy-kontor på Manhattan til en audition og “forsøgte at få en pladekontrakt” i en konkurrenceproces, der omfattede “andre drenge”, da han angiveligt blev seksuelt misbrugt af Diddy og “flere andre mennesker på studiet”.

Buzbee har angiveligt anerkendt forældelsesfristen, men har også sagt, at New York og Californien sandsynligvis vil anerkende “flertallet” af de 120 sager. Han tilføjede, at alle 120 påståede ofre “har til hensigt at rejse civilretlige krav ved civil domstol” mod Diddy og potentielle medtiltalte, herunder påståede medskyldige, tavse tilskuere og “virksomhedsenheder”.

I en udtalelse til Rolling StoneDiddys advokat Erica Wolff sagde, at musikeren “eftertrykkeligt og kategorisk benægter” beskyldningerne. “Som Mr. Combs’ juridiske team har understreget, kan han ikke adressere enhver fortjenstløs påstand i det, der er blevet et hensynsløst mediecirkus,” sagde hun.

“Når det er sagt, afviser hr. Combs eftertrykkeligt og kategorisk som falsk og ærekrænkende enhver påstand om, at han har misbrugt nogen seksuelt, inklusive mindreårige. Han ser frem til at bevise sin uskyld og retfærdiggøre sig selv i retten, hvis og når krav bliver indgivet og forkyndt, hvor sandheden vil blive fastslået baseret på beviser, ikke spekulationer.”

Læs Janice Smalls Combs’ fulde udtalelse nedenfor:

“Jeg kommer til dig i dag som en mor, der er knust og dybt ked af beskyldningerne mod min søn, Sean Combs. Det er hjerteskærende at se min søn blive dømt ikke for sandheden, men for en fortælling skabt ud fra løgne. At være vidne til, hvad der synes at være som en offentlig lynchning af min søn, før han har haft mulighed for at bevise sin uskyld, er en smerte, der er for uudholdelig til at sætte ord på. Som ethvert menneske fortjener min søn at få sin dag i retten, endelig at dele sin side og bevise sin uskyld.

Jeg er ikke her for at fremstille min søn som perfekt, for det er han ikke. Han har begået fejl i sin fortid, som vi alle har gjort. Min søn har måske ikke været helt ærlig om visse ting, såsom at nægte at han nogensinde har været voldelig med en ekskæreste, når hotellets overvågning viste noget andet. Nogle gange bliver sandheden og en løgn så tæt forbundne, at det bliver skræmmende at indrømme én del af historien, især når denne sandhed er uden for normen eller er for kompliceret til at blive troet på. Det er grunden til, at jeg tror, ​​at min søns civile juridiske team valgte at bilægge ekskærestens retssag i stedet for at anfægte det indtil slutningen, hvilket resulterede i en rikocheteffekt, da den føderale regering brugte denne beslutning mod min søn ved at tolke den som en indrømmelse af skyld.

Det er vigtigt at erkende, at ingen af ​​os, uanset vores status, er immune over for frygt eller fejl. Ikke at være helt ligetil om ét spørgsmål betyder ikke, at min søn er skyldig i de frastødende beskyldninger og de alvorlige anklager, der er rejst mod ham. Mange individer, der blev uretmæssigt dømt og senere frikendt, fik deres frihed taget fra dem, ikke fordi de var skyldige i de forbrydelser, de blev anklaget for, men fordi de ikke passede ind i billedet af, hvad dette samfund anser for at være et ‘godt menneske’. Historien har vist os, hvordan individer kan blive uretmæssigt dømt på grund af deres tidligere handlinger eller fejl.

At se verden lave vittigheder og grine af min søns liv, der smuldrer for vores øjne, er noget, jeg aldrig kan glemme. Det er virkelig smertefuldt at se verden vende sig imod min søn så hurtigt og nemt over løgne og misforståelser, uden nogensinde at høre hans side eller give ham mulighed for at præsentere sin side. Disse løgne, der kastes efter ham, er motiveret af dem, der søger en økonomisk gevinst, og ikke retfærdighed. Disse personer så, hvor hurtigt min søns civile juridiske team afgjorde hans ekskærestes retssag, så de tror, ​​de kan få en hurtig lønning ved at anklage min søn forkert. Falske påstande om seksuelle overgreb forhindrer sande ofre for seksuel vold i at få den retfærdighed, de fortjener. For at gøre tingene værre, bruger den føderale regering nu disse løgne til at retsforfølge min søn. Denne uretfærdighed har været uudholdelig for vores familie. Den værste del af denne prøvelse er at se min elskede søn blive frataget sin værdighed, ikke for hvad han gjorde, men for hvad folk vælger at tro om ham.

Jeg beder hans tilhængere, fans, kolleger, venner og offentligheden om ikke at dømme ham, før du har haft mulighed for at høre hans side. Jeg beder dig om at tænke på dem, der er blevet uretmæssigt forfulgt, for at huske, at ikke alle, der har begået fejl i livet, fortjener at få hele deres eksistens bedømt af en enkelt handling eller nogle få fejl. Min søn er ikke det monster, de har malet ham til at være, og han fortjener chancen for at fortælle sin side. Jeg kan kun bede om, at jeg er i live for at se ham tale sin sandhed og blive retfærdiggjort.”

I mellemtiden, som det for nylig blev bekræftet af BillboardTupac Shakurs familie har nu hyret New Yorks advokat Alex Spiro til at undersøge en påstået sammenhæng mellem rapperens død og Diddy. Combs er aldrig blevet sigtet i forbindelse med drabet.

Pr Værgei 2008 nægtede Diddy enhver forbindelse til skyderiet efter en LA Times Rapporten påstod, at hans medarbejdere, James “Jimmy Henchman” Rosemond og Jimmy Sabatino, hjalp med at iscenesætte et røveri af Shakur efter at have tilbudt den afdøde rapper $7.000 for at optage et nummer i studiet den pågældende aften.

“Historien er en løgn,” sagde han i en erklæring som svar. “Det er mere end latterligt og fuldstændig falsk. Hverken (den afdøde rapper Notorious BIG) eller jeg havde nogen viden om noget angreb før, under eller efter det skete. Jeg er chokeret over, at Los Angeles Times ville være så uansvarligt at offentliggøre en så grundløs og fuldstændig usand historie.”