Forskellige musikindustriorganer fra hele verden har skrevet et åbent brev, der opfordrer kunstnere og sangskrivere til at give samtykke, før de går ind i AI-aftaler.
Titelkunstnere og sangskrivere må ikke presses til AI-aftaler uden
Meningsfuldt samtykke, det åbne brev blev offentliggjort i dag (22. juni) og beskriver, at det er blevet mere og mere almindeligt for pladeselskaber og udgivere at forhandle AI-aftaler uden at konsultere kunstnere og sangskrivere “hvis værker, stemmer, optrædener, ligheder og kreative identiteter” har formet den involverede musik.
Brevet er underskrevet af store brancheorganer, herunder The Ivors Academy, European Music Managers Alliance, European Composer and Songwriter Alliance (ECSA), Music Artists Coalition og flere, og fremhæver, at selvom “kunstnere og sangskrivere fortsat er de primære indehavere af mange af de rettigheder, der er på spil”, bliver de ofte trukket ind i aftaler “uden klar autoritet og samtykke”.
Når det kommer til AI-aftaler, siger underskriverne, at kunstnere bliver fortalt, at de vil blive “tilvalgt til AI-relaterede anvendelser som standard, med få faktiske valgmuligheder”, og opfordres til at give tilladelse “uden tilstrækkelig information, klare vilkår eller garanteret vederlag”.
Brevet tilføjer, at selvom de anerkender de muligheder, der kan skabes med AI, protesterer de mod, at kunstnere bliver brugt som “katalogaktiver” og ønsker ikke, at dette fremstød for innovation skal “tilsidesætte” sangskrivernes rettigheder.
Ud over at gøre indsigelse mod den nuværende struktur skitserer brevet også tre kerneændringer, som de ønsker at se implementeret for at se fremskridt.
Disse omfatter kunstnere og sangskrivere “aktivt og specifikt samtykker, før deres værker, stemme, optræden, lighed eller kreative identitet bruges i forbindelse med AI”, og bevarer “kontrol over, hvordan det vil blive brugt”. Det presser også på for mere klarhed med, hvordan aftaler er formuleret, så kunstnere ved præcis, hvad planen vil indebære, og kan sige nej “uden frygt for straf”.
Den anden kerneaftale er retfærdig kompensation, hvilket betyder, at hvis en kunstner vælger at deltage i AI-relaterede anvendelser, deler de i overskuddet og værdien, uden blot at blive set som et “generelt etiketaktiv”.
Endelig skubber brevet på for mere klarhed og gennemsigtighed, hvilket betyder, at de får “klare, rettidige og forståelige oplysninger om enhver AI-relateret aftale eller forslag
påvirker deres rettigheder” før de forventes at træffe en beslutning for at træffe informerede beslutninger.
Bortset fra de tre hovedændringer presser underskriverne også på for ingen standardopt-ins, ingen tvungne AI-klausuler og ‘ingen brug af kunstneres’ arbejde, stemme, performance, lighed eller kreativ identitet
uden meningsfuldt samtykke, rimeligt vederlag og fuld gennemsigtighed.
“På et tidspunkt, hvor politiske beslutningstagere gennemgår ophavsretsreglerne som reaktion på AI, er beskyttelsen af kunstneres og sangskriveres rettigheder, stemmer og vederlag ikke til forhandling,” konkluderede den. “De strukturer, der skabes nu, vil forme musikkens økosystem i de kommende år. Musikkens fremtid skal bygges med kunstnere, sangskrivere og deres repræsentanter, ikke påtvunget dem.”
Efter brevet blev offentliggjort, delte en talsmand for International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), at selvom der har været forskellige skub til at beskytte kunstneres og sangskriveres rettigheder i en tidsalder med kunstig intelligens, “deler de de samme grundlæggende mål: bekæmpelse af uautoriseret brug af musik og etablering af licensmodeller, der returnerer sangskrivere til kunstnere og musikere”.
“På et tidspunkt, hvor nogle store og små tech-virksomheder er involveret i engros-tyveri af stort set alle sange, der nogensinde er indspillet, har vores medlemmer sagsøgt krænkere, presset på for lovgivning og udviklet nye licensmodeller, alt sammen for at beskytte kunstnernes, sangskrivernes og rettighedshavernes interesser og sikre, at de bliver kompenseret,” tilføjede de.
Administrerende direktør for The Ivors Academy, Roberto Neri, gav også udtryk for sin støtte til de foreslåede ændringer og sagde, at “sangskrivere ikke må forventes at underskrive deres rettigheder uden ordentlig autorisation, rimeligt vederlag og fuld gennemsigtighed.”
Skub til forandring kommer, efterhånden som brugen af AI i musik er blevet mere og mere bekymrende og mere fremtrædende i de senere år, og en undersøgelse udført sidste år afslørede, at 97 procent af mennesker “ikke kan kende forskel” mellem ægte og AI-musik.
Inden da afslørede Deezer, at 28 procent af den musik, der blev uploadet til streamingplatformen, var fuldt ud AI-genereret, og der kom også en advarsel om, at folk, der arbejder med musik, sandsynligvis vil miste en fjerdedel af deres indkomst til kunstig intelligens i løbet af de næste fire år.
I september bekræftede Spotify, at det slog ned på AI ved at fjerne 75 millioner “spammy-numre” og målrette mod efterlignere, og omkring samme tid fandt forskning ud af, at AI-genererede sange blev uploadet til døde musikeres Spotify-profiler uden tilladelse.
Tidligere på foråret annoncerede regeringen, at den vil droppe “dybt skadelige” planer om at tillade AI-virksomheder at bruge ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse – og navne, herunder Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa og Elton John, førte en kampagne, der opfordrede regeringen til at beskytte kunstneres arbejde mod at blive rippet.
Sidstnævnte kom efter, at regeringen tidligere fremsatte kontroversielle planer om at ændre ophavsretsreglerne for at lade AI-virksomheder “stjæle” ophavsretligt beskyttede værker uden at betale eller søge samtykke fra musikskabere, forfattere og kunstnere.
