En dommer har nægtet Justin Baldonis bud i sidste øjeblik at afsætte Taylor Swift i en kommende retssag over Blake Lively’s påstande om, at hun blev seksuelt chikaneret under optagelsen af Det ender med os.
Fredag (12. september) afgav den amerikanske distriktsdommer Lewis Liman, at Baldoni og hans medtiltalte i Wayfarer Studios ventede for længe på at søge Swifts deponering og gik glip af deres chance.
Dommeren gav dog en 10-dages forlængelse for livlig til at tage deponeringerne af Baldoni og to andre. Han sagde, at de tiltalte var for langsomme med at fremstille de anmodede dokumenter, så livlige og hendes advokater fortjente den ekstra tid til at forberede sig. I tilfælde af Swift sagde dommeren, at Baldoni og Wayfarer ikke kunne vise ”god sag” til at retfærdiggøre det samme svar.
”Den eneste begrundelse (Baldoni og Wayfarer -partierne) har sørget for udvidelsen er deres påstand om, at Swifts eksisterende faglige forpligtelser nu forhindrer hende i at optræde for en deponering før 20. oktober 2025,” skrev dommer Liman. ”Det er dog vigtigt, at Wayfarer -parterne ikke har givet nogen diskussion af, hvornår de begyndte at forsøge at planlægge deponering. Discovery har været i gang i dette tilfælde i cirka seks måneder.”
Dommeren bemærkede, at Baldoni tidligere anmodede om Swifts deponering i maj 2025, før han i sidste ende trak denne stævning tilbage. ”De har ikke tilbudt noget bevis for, at de har tjent en fornyet stævning på Swift. Således har Wayfarer -parterne højst har vist, at planlægningen af deponeringen nu præsenterer logistiske vanskeligheder; det svarer ikke på spørgsmålet om, hvorfor deponeringen ikke kunne have været gennemført tidligere,” skrev han. ”Efter at have undladt at demonstrere passende omhu, nægtes den anmodede udvidelse.”
Det kom efter, at Baldonis advokat, Ellyn S. Garofalo, hævdede i et brev til retten, der blev indgivet torsdag (11. september), at Swift havde “accepteret” at optræde for deponering, men ikke var i stand til det inden den 20. oktober. Brevet anmodede om en forlængelse af den 30. september -opdagelsesfrist for at imødekomme Swifts tidsplan.
Fredag (12. september) tilbageviste Swifts advokat disse påstande. ”Som advokat for parterne ved, siden starten af denne sag, har vi konsekvent fastholdt, at min klient ikke har nogen væsentlig rolle i denne handling,” skrev Swifts advokat J. Douglas Baldridge i et brev til dommeren, der blev indgivet i Manhattan Federal Court.
Han tilføjede, at Swift “ikke accepterede en deponering”, men hvis hun blev “tvunget”, havde hun informeret Baldonis lejr om, at hendes tidsplan var for travlt til at imødekomme den før 20. oktober.
Baldridge forklarede ikke, hvad planlægningskonflikten var, men Swift forbereder sig i øjeblikket på at udgive sit nye album, ‘The Life of a Showgirl’, den 3. oktober. Hun blev også for nylig forlovet med den amerikanske fodboldspiller Travis Kelce.
https://www.youtube.com/watch?v=dlet_u31m4m
Den juridiske kamp mellem de to startede i december sidste år, da Lively indgav en klage over seksuel chikane og gengældelse til Californiens borgerrettighedsafdeling mod Baldoni. I arkiveringen beskyldte hun direktøren for ”upassende og uvelkommen adfærd” og hævdede, at han forsøgte at ”ødelægge” sit omdømme.
Baldoni har nægtet alle beskyldninger og tællet den 16. januar, inklusive Lively’s mand Ryan Reynolds og publicist Leslie Sloane i dragt. Han forsøgte at sagsøge dem for $ 400million (£ 295million) og hævder, at skuespillerinden forsøgte at udpresse ham. I kølvandet på Lively’s dragt blev Baldoni droppet af sit talentbureau William Morris Endeavour (WME) og havde også en kvindes solidaritetspris, der blev ophævet.
Swift blev involveret i kampen, da Baldoni indgav en duellering af ærekrænkelsesretning mod Lively. Det udnævnte Swift – som er en ven af Lively’s – som vidne og hævdede, at popstjernen var til stede for diskussioner mellem livlig og Baldoni om en scene i begyndelsen af filmen.
Det hævdede, at Lively inviterede Baldoni til sin New York City -bopæl for at tale om mulige manuskriptændringer, og Baldoni blev overrasket over at se, at Swift og Lively’s mand Ryan Reynolds også var der. Han hævder, at Swift og Reynolds godkendte Lively’s foreslåede version af den pågældende scene og presser ham til at acceptere revisionerne.
Den originale arkivering lavede også et nikk til Swift og Reynolds, inklusive tekstbeskeder, hvor Livel Game of Thronesvil du sætte pris på, at jeg er Khaleesi, og ligesom hende har jeg tilfældigvis et par drager. For bedre af værre, men normalt bedre. Fordi mine drager også beskytter dem, jeg kæmper for. ”
I et separat svarbrev, der blev indgivet fredag, før dommerens afgørelse, sprængte en af Lively’s advokater Baldonis lejr for en “forbløffende” mangel på respekt for “Swifts privatliv og tidsplan.” Advokaten opfordrede retten til at afvise Baldonis anmodning om den sene afsætning.
”De sagsøgte, som farver har gentagne gange, har forsøgt at bringe fru Swift ind i denne retssag for at brændstof deres nådeløse mediestrategi. I denne seneste indsats hævder Wayfarer-tiltalte-dog, især uden bevis-at fru Swift angiveligt” var enige om at sidde for en deponering en gang mellem 20.-25.
”Fru Swift er en, hvis kalender skulle antages at være fyldt med professionelle forpligtelser i flere måneder i forvejen,” fortsatte han. ”På ethvert tidspunkt i løbet af de sidste seks måneder kunne de sagsøgte Wayfarer have bemærket en deponering, serveret en stævning og forhandlet en behagelig tid og sted for denne deponering. Men de gjorde ikke. I stedet for, at de samme tiltalte tidligere bemærkede fru Swifts deponering i maj 2025, ledsaget af en barrage af pressehistorier, der dækker den samme, kun for at meddraw, at Swifts deponering i meget fanfare.”
Gottlieb hævdede Baldoni og Wayfarer “forsøgte ikke engang at forklare deres behov for (Swift’s) deponering.” Han beskyldte dem endvidere for at prøve “at generere et mediespektakel i denne sag.”
I maj opfordrede Swifts juridiske team til stævningen fra Baldoni til at blive kastet ud og skitserede, hvordan hverken popstjernen eller hendes team havde noget at gøre med de spørgsmål, der blev rejst i retssagen.
