Den britiske regering har annonceret, at der vil være et prisloft for, hvor meget sælgere kan sælge billetter til, samt en officiel høring om branchen og kontroversielle ‘dynamiske priser’-praksis. Se detaljer nedenfor sammen med vores interview med MP Chris Bryant.
I dag (fredag den 10. januar) har regeringen lanceret en offentlig høring, der skitserer “en række foranstaltninger på markedet for videresalg af billetter, der sigter mod bedre at beskytte fans, forbedre adgangen til livebegivenheder og støtte væksten af Storbritanniens verdens førende livebegivenheder sektor”.
Dette inkluderer at sætte en grænse for, hvor meget sekundære billetter til koncerter, teater- og sportsbegivenheder kan sælges for af virksomheder, websteder og enkeltpersoner. En erklæring fra regeringen sagde, at dette var en del af en plan om at “klemme ned på billetsalg, der skyder offentligheden”, med touts, der angiveligt koster musikfans en ekstra £145 millioner om året. Sidste år afslørede Oasis planer om at annullere mere end 50.000 billetter til deres genforeningsturné solgt via sekundære billetsider.
taler til Musicon om nyheden sagde statsministeren for databeskyttelse og telekommunikation, Sir Chris Bryant, parlamentsmedlem fra den nye Labour-regering, at dette prisloft ikke var til debat – men det var “nu kun et spørgsmål om, hvordan regeringen griber ind”.
“Forestil dig Becky – hun bor i lejlighed syv på nummer 83 på hovedgaden og er desperat efter at få billetter til sin mors yndlingsakt på hendes fødselsdag,” sagde Sir Chris. “Hun logger på kl. 9.00, og kl. 9.05 er alle billetter væk. Inden for en halv time er de samme billetter på det sekundære billetmarked til fem gange så meget. Det er bare uretfærdigt.”
Sir Chris diskuterede forhindringerne for det sekundære billetmarked: “Det vigtigste spørgsmål er, hvor mange billetter du skal kunne købe, fordi det er klart, at bots, der bruger kunstige navne, formår at samle hundredvis af dem. Hvordan håndterer vi det?
“Nummer to er hætten, og hvor meget det skal være. Skal det kun være pålydende? Det er, hvad Principality Stadium gør til kampe i Wales Rugby Union. Eller skal det være plus gebyrer eller plus 10-30 pct.? Det er den slags rækkevidde, vi rådfører os med.
”For det tredje rådfører vi os om, hvorvidt der skal være et licenssystem. Det er vi åbne for synspunkter om.”
Han tilføjede: “Vores manifestforpligtelse var at være tilbøjelige til rystende misbrug, som du allerede ser på det sekundære billetmarked. Vi sagde, at vi ville beskæftige os med det ved parlamentsvalget, det agter vi, og det er hoveddelen af vores høring.
“Vi spørger ikke, om vi skal handle, vi spørger, hvordan vi skal handle, og hvad vi skal gøre.”
Andre forslag, der er fremsat i høringen, omfatter “øget ansvarlighed af hjemmesider for videresalg af billetter og styrkelse af forbrugerhåndhævelsen”, hvor ministrene også lancerer “en opfordring til beviser for prisfastsættelsespraksis i sektoren for livebegivenheder, såsom dynamisk prisfastsættelse”.
Dette sker efter, at der i september sidste år blev solgt de meget eftertragtede billetter til Oasis’ længe ventede genforeningsturné, der blev solgt med ‘surge’-priser – hvor prisen på billetter ville stige (ofte med hundredvis af pund) på grund af efterspørgsel uden varsel. Dette gjorde tusindvis af fans rasende, og eksperter hævdede, at denne praksis kunne være i strid med forbrugerlovgivningen. Det er i øjeblikket ved at blive undersøgt af både Europa-Kommissionen og Competition and Markets Authority (CMA) i Storbritannien.
Oasis sagde tidligere, at de “på intet tidspunkt havde nogen bevidsthed om, at dynamisk prissætning ville blive brugt” i salget, og hævdede, at “tidligere møder mellem promotorer, Ticketmaster og bandets ledelse resulterede i en positiv billetsalgsstrategi, som ville være en fair oplevelse for fans, herunder dynamisk billetsalg for at hjælpe med at holde de generelle billetpriser nede samt reducere udsalg, levede planens udførelse ikke op til forventningerne.”
Sir Chris sagde, at han ikke var i stand til at diskutere Oasis-salget specifikt, mens det var under undersøgelse, men sagde, at “dynamisk prissætning klart er et problem”.
“Der er mange forskellige former for det,” argumenterede han. ”Jeg købte for nylig billetter til teatret i sidste øjeblik, og de var billige, fordi de ikke kunne fylde lokalet – det er en form for dynamisk prissætning, som jeg er helt tilhænger af. Ligeledes har jeg en lille kunstfestival på min plads i det sydlige Wales, og vi kører en early bird-billetordning.
”I forhold til dynamisk prissætning spørger vi i bred forstand, hvad folks holdning er. Det skal vi samle beviser på. Vi vælger måske at handle, men det er ikke en garanti. Det, vi forsøger at gøre i alt dette, er at stå i forhold til det problem, der er.”
Han fortsatte: “Det vigtigste her er gennemsigtighed og retfærdighed i systemet. Det er et udmærket argument, at hvis du har denne øgede angst bevidst skabt af systemet, så ser du dine billetpriser stige med hundredvis – er det et fair system? Vi spørger folk, hvad vi skal gøre ved det.
“Jeg er musikfan og går til masser af koncerter, og det er ofte ret ligetil. Jeg vil gerne gøre det retfærdigt for fans og også for kunstnere. Jeg ønsker ikke, at de skal være i en situation, hvor uanset hvilket system, de går med, vil betyde, at de har taget fejl.”
Forespurgt om der var et argument for, at dynamisk prisfastsættelse effektivt betød, at primære sælgere selv bliver touts, svarede Sir Chris: “Dette er en konsultation, så hvis du vil fremføre det punkt, vil vi være interesserede i at høre det.”
Den 12 ugers høring slutter den 4. april med håbet om, at planerne kan træde i kraft i 2026.
“Sandheden er, at nogle ting kan ske nu,” tilføjede Sir Chris. “Nogle af organisationerne kunne gøre det meget mere klart, hvad den pålydende værdi af billetter er, i stedet for at finde ud af det i sidste øjeblik med ekstra gebyrer og dynamiske priser. Noget af det kunne ske nu, og jeg vil opfordre virksomheder til at være så gennemsigtige som muligt.
“Vi har sagt, at vi vil lovgive på dette område. Det vil have brug for primær lovgivning, og det tager lidt tid, men jeg håber, at vi vil være i stand til at gøre det i det næste år.”
CMS-udvalget – ansvarlig for at granske udgifterne, politikkerne og administrationen af regeringens departement for kultur, medier og sport ved at holde ministre til ansvar i Underhuset – hilste nyheden om høringen velkommen.
“Regeringens forslag ville gå et stykke vej for at hjælpe med at imødegå de perverse incitamenter, der straffer musikfans og betaler for meget, uanset om det er til billetselskaber eller sælgere,” sagde formand for CMS-udvalget, Dame Caroline Dinenage MP.
“Fanstemmer skal forstærkes i Whitehall og økosystemet med levende musik. Denne høring bør være en forløber for, at regeringen lancerer en omfattende fan-styret gennemgang af musik, som opfordret af Kultur-, Medie- og Sportudvalget.”
Hun tilføjede: “Det er nødvendigt at se nærmere på, hvordan musikindustrien fungerer, og hvordan man sikrer, at musikelskeres penge kommer til de små spillesteder og nystartede kunstnere og sangskrivere, der fodrer denne grundlæggende sektor.”
Dette sker efter, at CMS-udvalget støttede regeringens opfordring til, at en billetafgift skulle indbringes for alle koncerter på arenaniveau og derover, efter deres egen undersøgelse af behovet for, at de øverste lag af musikindustrien støtter græsrodsmusiksteder og kunstnere.
Regeringen har siden afsløret en deadline, der erklærer, at de ønsker at se “håndgribelige fremskridt på tværs af musikindustrien i første kvartal af 2025” gennem frivillige midler, før de overvejer at gøre en afgift obligatorisk.
Det blev i denne uge afsløret, at musiksalget i Storbritannien ramte et 20-årigt højdepunkt – men industriens insidere hævdede, at “under overfladen tjener britiske kunstnere langt under gennemsnitslønninger”.
