Elton John, Coldplay og Dua Lipa er blandt 400 kunstnere, der har opfordret den britiske regering til at ændre copyright -love midt i truslen fra AI.
Paul McCartney, Florence Welch, Kate Bush og Robbie Williams har også underskrevet et brev, der beder om Keir Starmer til back -forslag, der ville beskytte copyresight -kunstneriske værker mod AI -overtrædelse.
Mandag (12. maj) er House of Lords planlagt til at stemme om en ændring af et lovforslag, der kræver, at AI -udviklere afslører, hvilke ophavsretligt beskyttede materialer de har brugt til at uddanne deres modeller.
Indtil videre har Starmers regering udtrykt forbehold over ændringsforslaget, der i stedet favoriserer en løbende konsultationsproces. Den nuværende lov tillader datamining til ikke-kommercielle formål som standard, mens til kommerciel brug skal rettighedsindehavere fravælge datamining.
Kunstnerens brev, der er blevet rettet til premierministeren, lyder: ”Kreativ ophavsret er livsnerven for de kreative industrier. Det anerkender den moralske myndighed, vi har over vores arbejde, og giver en indkomststrøm for 2,4 millioner mennesker over de fire nationer i Det Forenede Kongerige”.
”Kampen for at forsvare vores kreative industrier er blevet sammen med scoringer af britiske virksomheder, herunder dem, der bruger og udvikler AI. Vi er ikke imod fremskridt eller innovation. De kreative industrier har altid været tidlige adoptører af teknologi. Faktisk mange af verdens største opfindelser, fra lyspæren til AI selv, har været et resultat af britiske kreative sind, der kæmper med teknologi.”
”Det første job for enhver regering er at beskytte sine borgere,” tilføjede brevet og hævdede, at lovforslaget ville ”sætte gennemsigtighed i hjertet af ophavsretsregimet og give både AI-udviklere og skabere mulighed for at udvikle licensregimer, der giver mulighed for menneskeskabt indhold godt ind i fremtiden.”
Mange af kunstnerne, der har underskrevet brevet, har allerede været åbenlyst om spørgsmålet, med Paul McCartney, der sagde i januar: ”Du får unge fyre, piger, der kommer op, og de skriver en smuk sang, og de ejer ikke det, og de har ikke noget at gøre med det. Og enhver, der vil, kan bare rive det af.”
“Vi er folket, du er regeringen! Du skal beskytte os. Det er dit job. Så du ved, hvis du lægger en regning, skal du sørge for at beskytte de kreative tænkere, de kreative kunstnere, eller at du ikke vil have dem.”
Elton John tilsluttede sig den ex-beatle og tilføjede: “Hjulene er i bevægelse for at give AI-virksomheder mulighed for at ride ruhod over de traditionelle copyright-love, der beskytter kunstneres levebrød.”
“Dette vil give globale store tech -virksomheder mulighed for at få fri og nem adgang til kunstneres arbejde for at træne deres kunstige intelligens og skabe konkurrerende musik. Dette vil fortynde og true unge kunstneres indtjening endnu mere. Musikfællesskabet afviser det helhjertet.”
Jimmy Page er en anden, der har talt ud og skrevet: “De etiske implikationer er dybe. Når AI skraber det store billedteppet af menneskelig kreativitet til at generere indhold, gør det ofte det uden samtykke, tilskrivning eller kompensation. Dette er ikke innovation; det er udnyttelse.”
”Vi må presse på for lovgivning, der sikrer, at AI ikke kan tjene penge på menneskelig kreativitet uden eksplicit samtykke og rimelig kompensation. Regeringens foretrukne mulighed i sin nuværende konsultation gør ikke det.”
Dronningens Brian May har også haft sin sagt: “Min frygt er, at det allerede er for sent – dette tyveri er allerede blevet udført og er ustoppelig, ligesom så mange indtrængen, at de uhyrlige arrogante milliardærejere af AL og sociale medier gør i vores liv. Fremtiden er allerede for evigt ændret.”
Andre steder udgav over 1.000 kunstnere inklusive Damon Albarn, Kate Bush og Annie Lennox et stille album i februar i protest over de planlagte ændringer.
