Bob Vylan-forsanger Bobby Vylan har sagt, at han ikke fortryder sin “død til IDF”-sangen på Glastonbury, og han ville “gøre det igen i morgen”.
På dette års Glastonbury Festival leverede punkduoen en kontroversiel optræden på West Holts Stage, ved at bruge deres platform til at udtrykke deres støtte til befolkningen i Palæstina, råbe det israelske militær og kritisere BBC, såvel som de britiske og amerikanske regeringer.
I sættets mest provokerende øjeblik fortalte Vylan det store publikum, “har du hørt denne?”, før han førte en sang om “død, død til IDF”. Det førte til en kriminel efterforskning fra Avon og Somerset Police, samt aflysning af flere internationale shows og tilbagekaldelse af deres amerikanske visa.
Nu har Vylan givet sit første dybdegående interview om emnet vedr Louis Theroux Podcast på Spotify, hvor han blev spurgt, om han ville lede den samme sang på scenen nu.
“Åh ja,” svarede han. “Ligesom hvad hvis jeg skulle på Glastonbury igen i morgen, ja, jeg ville gøre det igen. Jeg fortryder det ikke. Jeg ville gøre det igen i morgen, to gange om søndagen. Jeg fortryder det overhovedet ikke.”
“Som den efterfølgende modreaktion, som jeg har været udsat for, er den minimal. Den er minimal i forhold til, hvad folk i Palæstina gennemgår. Hvis det kan være mit bidrag, og hvis jeg kan have mine palæstinensiske venner og folk, som jeg møder fra Palæstina, som har været nødt til at flygte, som har mistet medlemmer på to cifre af deres familie, og de kan sige, ‘yo, your chant of’ ønsker at overdrive betydningen af sangen. Det er ikke det, jeg forsøger at gøre, men hvis jeg har deres støtte, de er de mennesker, jeg gør det for, de er de mennesker, jeg taler højt for, hvad er der så at fortryde. Åh, fordi jeg har gjort en eller anden højreorienteret politiker eller nogle højreorienterede medier ked af det?”
Theroux citerede Damon Albarns kritik af sangen til Vylan, hvor Blur-forsangeren sagde, at det var “en af de mest spektakulære fejltændinger, jeg har set i mit liv, især da han begyndte at gå i tennisudstyr”.
Da Theroux foreslog, at kommentarerne kunne have været hyperbolske, svarede Vylan: “Jeg tror, der ikke er plads til at være hyperbolsk i det. Især i betragtning af det, vi blev anklaget for. At blive beskyldt for at være antisemit. Det var skuffende. Fordi det manglede selvbevidsthed, tror jeg, hans svar.”
“Jeg vil bare sige, at kategorisering af det som en “spektakulær fejltænding” indebærer, at bandets politik eller vores holdning til palæstinensisk befrielse på en eller anden måde ikke er gennemtænkt. Og som en mere senior, erfaren, veterankunstner – han har været i denne branche i lang tid – tror jeg, at der var andre måder, hvorpå han kunne have håndteret det spørgsmål, der blev stillet til ham.”
“Jeg er meget bekymret over, at udtrykket ‘gåsetrappe’ bliver brugt, fordi det kun bruges i Nazityskland,” tilføjede han. “Det var det. Og for ham at bruge det sprog, synes jeg er ulækkert. Jeg synes, hans svar var ulækkert, især når man ser på det i sammenligning med Chuck D’s svar, som er lige så rutineret i denne musikindustri. Hans svar var igen, ikke fordi det var mere gunstigt for os, men fordi han forstod. Men naturligvis, selvfølgelig, til at forstå, hvor vores politik kommer fra, Chmy kommer selvfølgelig fra. Mere end Damon Albarn.”
Kort efter Glastonbury-sættet forsvarede Chuck D Vylan og sagde, “når folk siger død til et land, siger de ikke død til et folk. De siger død til imperialisme, død til kolonialisme.”
“Bob Vylan har ingen tanks,” fortsatte han. “De bruger ord til at sige, at noget må ende. Du kan ikke rigtig dræbe nogen med en guitar eller en mikrofon, men du kan dræbe nogen med en drone og en skide tank.”
Et andet sted i interviewet argumenterede Vylan for, at mediestormen omkring deres kommentarer kunne have en positiv indvirkning på retningen af den offentlige diskurs om emnet Gaza-krisen.
“Nå, jeg tror, at det at skulle have den samtale om sangen, som de alle havde indbyrdes, det skabte denne diskurs i medierne om, er sangen rigtig? Er det okay at sige, er det det, og så det gav platform til visse mennesker, måske som Owen Jones, der ville komme på og sige, ja, det er faktisk det, vi burde fokusere på,” sagde han. “Vi er nødt til at fokusere opmærksomheden tilbage på Gaza, tilbage på befolkningen i Palæstina, og han fremlægger fakta og fremfører sit argument.”
“Jeg tror, at det næsten tillod den samtale at få et nyt liv, for desværre har folk kort opmærksomhed og ser folk blive dræbt hver dag i realtid i de sidste to år, så levende, så fremtrædende. Jeg tror, at mange mennesker bare blev følelsesløse over for det. De holdt op med at se disse personer som faktiske mennesker, og begyndte at se dem som tal. Hvorfor er det ligeglad med den samtale? Men jeg tror, inden for den samtale, det tillod os at bringe spørgsmålet tilbage til forsiden.”
Kort efter deres Worthy Farm-optræden sagde Glastonbury-arrangørerne, at de var “rystede over udtalelserne fra West Holts Stage af Bob Vylan”, mens BBCs musikdirektør trak sig fra sin rolle efter tilbageslaget til sættet, der blev livestreamet online.
Duoen har tidligere udtalt sig for at forsvare sættet og hævdet, at det var afgørende at “lære vores børn at tale op for den forandring, de ønsker”, og gentog, at de opfordrede til “demontering af en voldelig militærmaskine”, ikke “døden af jøder eller arabere eller nogen anden race eller gruppe”.
Tidligere på måneden udgav duoen deres første nye single siden kontroversen, ‘Sick Sad World’, som indeholdt teksterne: “Keir smiler til nyhederne, som om alt er i orden / Der er en stor fejl, hvordan er det hele forbundet? / Jeg har nogle priors på mit navn, de sagde, at jeg ikke kan blive ansat / Jeg ser BBCs løgne, tror, jeg er ved at miste forstanden / Hurra, det er 2025, få et job i minerne.”
