Priscilla Presley er sagsøgt af de tidligere forretningsforbindelser, hun beskyldte for ældre misbrug.
Den tidligere kone af Elvis Presley indgav en klage i juli sidste år, der hævder, at hendes ex-associerer havde forbundet hende med over $ 1million.
Retssagen beskylder Florida-baserede memorabilia-auktionsholder Brigitte Kruse samt Kevin Fialko, Vahe Sislyan og Lynn Walker Wright af skævt overbevisende hende om at give dem magt over hende og derefter misbruge denne kontrol i bestræbelserne på at stjæle hende penge.
Nu udvider Presleys tidligere forretningspartnere deres juridiske krig og indgiver en svig på 50 millioner dollars og overtrædelse af kontrakts retssag mod hende i Beverly Hills.
Kruse og Fialko anlagde retssagen mandag (11. august), hvor han hævdede, at Presley skyndte sin datter Lisa Marie Presleys tragiske død i januar 2023 for økonomisk gevinst. Det tilføjer også Stan Lees ex-manager, Keya Morgan, som en ny medtiltalte bundet til påstande om, at han blandede sig i partners kontrakter med Priscilla.
Lisa Marie Presley døde i 2023 i en alder af 54 år efter en nødsituation på hospitalet. Mens hendes død oprindeligt blev antaget at være forårsaget af hjertestop, bekræftede Los Angeles County Medical Examiner-Coroner’s kontor senere, at Presley døde af en “efterfølger af en lille tarmobstruktion” eller en tarmobstruktion, der indsnævrede blodforsyningen til hendes fordøjelseskanal.
Klagen indgivet mandag vedhæfter Lisa Maries Advanced Health Care -direktiv som udstilling. På dokumentet skrev Lisa Marie sine initialer og to udråbstegn ved siden af linjen, der sagde, at hun ville have, at hendes liv skulle “forlænges så længe som muligt inden for grænserne for generelt accepterede sundhedsstandarder.”
I den nye retssag hævder Kruse og Fialko, at Priscilla skyndte sig til West Hills Hospital og tog kontrol over sin datters pleje. ”På trods af Lisas klare direktiv om at” forlænge sit liv ”trak Priscilla stikket inden for få timer efter, at Lisa blev optaget, og før hendes barnebarn, var Riley (Keough) i stand til at komme til hospitalet,” hævder retssagen.
Klagen siger, at Priscilla derefter krævede, at Kruse udstede en medieerklæring, der annoncerede dødsfaldet. I henhold til klagen, “Priscilla vidste, at Lisas død neutraliserede truslen om Lisas bestræbelser på at få Priscilla fjernet som den eneste administrator af Lisas uigenkaldelige livsforsikringstillid, og Priscilla ønskede i sidste ende at kontrollere Promenade Trust og Graceland.”
I en erklæring afviste Presleys advokat, Marty Singer, den nye retssag som “en af de mest skamfulde, latterlige, salacious og meritløse retssager, jeg har set i min praksis,” i henhold til Rullende sten.
”At beskylde en sørgende mor for at bidrage til sin datters død er ikke kyndig fortalervirksomhed; det er ondsindet karaktermord og bør bredt fordømmes. Disse fabrikerede påstande har absolut ingen gyldighed, og vi er overbeviste om, at denne sag vil blive afvist,” fortsatte Singer.
Han fortsatte med at kalde retssagen et “trist og ondt forsøg på at falskt plette ry for en 80-årig kvinde i åbenlyst gengældelse for at have bragt en retssag for at rette op på den uretmæssige adfærd fra Brigitte Kruse, Kevin Fialko og deres kokonspiratorer.”
Ifølge klagen hævder Kruse og Fialko, at Priscilla efter Lisa Maries død gik ud på en række virksomheder, de havde dannet for at udnytte hendes navn, image og lighed. De hævder, at de investerede stærkt for at trække Priscilla tilbage fra randen af insolvens og blev senere undgået i strid med deres aftaler.
Få uger efter Lisa Maries død indgav Presley en juridisk udfordring, der bestred gyldigheden af sin datters vilje, efter at den efter sigende blev ændret i 2016 for at fjerne Priscilla og en tidligere forretningsfører, Barry Siegel, som trustees, der erstattede dem med Lisa Maries datter Riley Keough.
Ændringen betød, at Presley mistede indflydelse på sin datters aktiver, herunder Graceland Mansion, dens arkiver og Lisa Maries interesse for 15 procent i Elvis Presley Enterprises, det firma, der ejer og administrerer Elvis ‘navn, image og lighed.
I november 2023 nåede Keough og Presley en løsning, der så Priscilla modtage en $ 1 millioner engangsbetaling fra toppen af Lisa Maries livsforsikring på 25 millioner dollars.
Keough accepterede også at betale Priscilla $ 50.000 for at fratræde som co-trustee af den uigenkaldelige tillid, hvis eneste aktiv var livsforsikringspolitikken. Og Priscilla blev tildelt en årlig løn på $ 100.000 i 10 år for sin nye rolle som en “særlig rådgiver” for Promenade Trust.
Fem måneder senere blev Presley ramt med det første overtrædelse af kontraktforsøg over Kruse og Fialko -partnerskabet. Hun søgte at afvise klagen og indgav derefter i 2024 sin egen påstand om misbrug af økonomisk ældre.
Den originale arkivering beskriver Kruse som en “con-artist og patologisk løgner”, der angiveligt stjal over $ 1 millioner fra Presley og også hævdede, at hun “svigagtig inducerede” Presley til at underskrive kontrakter, der gav de tiltalte navngivet i retssagen 80 procent af hendes indkomst.
Dette omfattede angiveligt de $ 500.000, hun lavede fra Sofia Coppolas filmtilpasning af hendes biografi Elvis og mig og Den $ 349.900, hun modtog i forbindelse med sin “Cilla” kosmetikaftale. Presley hævder, at hun forhandlede aftalen om Coppolas film med titlen Priscillaunder et forgængerfirma før Kruse og Fialko “var endda involveret i hendes anliggender,” men at parret “aldrig betalte (hende) en krone” i henhold til retssagen.
Klagen fortsatte med at hævde, at Kruse tvang Presley “til en form for indrykket servitude, hvor (hun) blev tvunget til at arbejde, så de kunne modtage brorparten af enhver indtægt, som hun var i stand til at tjene i fremtiden,” (pr. Rullende sten).
Ifølge Langt Out Magazineden 45-siders klage så Presley hævde, at Kruse havde “hurtigt nedsænket sig selv i Presleys liv” efter deres første møde i 2021. Klagen hævdede endvidere, at Kruse ville sende “hendes flere tekstbeskeder om dagen og fortælle hende, hvor meget hun elskede hende og beundrede hende.”
Presley hævdede også, at Kruse og Fialko ”forsøgte at få en invitation til premieren på Priscilla på The Venice Film Festival ”, selvom de” havde absolut intet at gøre med filmen. “
Klagen hævdede også, at Kruse og hendes medarbejdere forsøgte at vende Presley mod hendes tidligere rådgivere og udgjorde falske grunde til “massive betalinger, de foretog sig selv fra Presleys bankkonti.”
Kruse og Presley har været i en juridisk kamp i nogen tid nu med Memorabilia Auctioneer, der tidligere har sagsøgt Presley for overtrædelse af kontrakten i Florida efter at have hævdet, at hun var gået væk fra deres forretningspartnerskab efter vedtagelsen af Lisa Marie.
Den nye dragt hævdede, at Kruses tidligere klage var i forsøg på yderligere at kontrollere Presley og fortællingen om denne historie. ”Da det blev klart for de tiltalte, at deres ordning var blevet afdækket, forsøgte de at fejlagtigt fremstille sig selv som ofrene ved at indgive en retssag mod Presley i Florida i navnet på flere af de skamfirmaer, de oprettede,” hedder det i den nye klage.
Presley søger mindst $ 1 millioner i generelle skader samt straffeskader og advokatsalær. Hun søger også at have de “svigagtige inducerede aftaler” med de tiltalte, der blev ophævet i bestræbelser på at genvinde kontrol over hendes konti.
”Hvad Presley ikke kan opnå gennem denne handling, er imidlertid rehabilitering af hendes personlige venskaber og forhold, der blev forstyrret og/eller materielt skadet af de egoistiske, falske handlinger hos tiltalte, som kunne tage år at opnå, hvis overhovedet,” sagde arkiveringen.
Mens Priscilla fastholder, at hun blev dyppet til at underskrive forretningskontrakterne med Kruse og Fialko, siger de tidligere partnere, at hun forstod alt. Video, der blev afsløret af Rolling Stone, viser Priscilla, der underskriver kontrakterne i Kruse’s hus med en advokat til stede.
I en erklæring, der blev sendt til Rolling Stone sent på onsdag, forsvarede Morgan sit arbejde med Priscilla. ”Jeg har kendt Priscilla Presley og hendes familie i mange år, og hun har et hjerte af guld, er et utroligt menneske, og en ægte legende og det amerikanske ikon (WHO) skal beskyttes,” skrev han. ”Desværre har jeg læst en masse ondsindede løgne for nylig, som ikke er sandt, og sandheden vil i sidste ende sejre.”
Dette er en udviklende historie.
